Interview

Manuel Gros, avocat de Sauvons le site de la Citadelle

« Il y a eu incompétence »

Manuel Gros est l’avocat de l’association Sauvons le site de la Citadelle. Selon lui, le projet d’extension du stade Grimonprez-Jooris était mal ficelé dès le départ et ne pouvait aboutir qu’à un échec. Il répond à nos questions et pointe les errements d’un projet aujourd’hui au bord du gouffre.

A quoi attribuez-vous l’annulation du permis de construire et l’échec du projet de Grand Stade à Grimonprez-Jooris ?

« Je pense qu’il y a eu un manque de préparation en amont et surtout une incompétence technique grave. Dès le début, il y a eu des problèmes qui auraient dû conduire la ville à revoir sa copie. Le projet est beau, mais il va de soi qu’on ne fait pas un tel stade au milieu d’un ouvrage historique.
Un exemple : les pilotes du projet se sont rendu compte beaucoup trop tard qu’il y avait un problème de déclassement des terrains. Il fallait s’adresser avant au ministère de la Défense, et c’est une preuve que le dossier était mal exploré, mauvais techniquement.
Un autre exemple : en 1974, au moment de la construction du premier stade Grimonprez-Jooris, un architecte [en fait l’architecte des Bâtiments de France] avait déjà affirmé qu’il fallait mieux mettre le stade plus près de la Deûle. Trop près du monument historique, avait-il dit. Trente ans plus tard, la même erreur est commise. »

Comment analysez-vous cette décision de justice ?

« Le jugement prononcé par la cour administrative de Douai prouve qu’il y a une indépendance de la justice. Je tire un grand coup de chapeau aux juges, qui sont restés droits jusqu’au bout malgré les possibles pressions.
Maintenant, je pense que cette décision n’aurait jamais dû être prononcée aussi tard. J’entends par là que le permis aurait dû être annulé dès juillet 2004 par le tribunal administratif de Lille. Rien n’a changé depuis, et c’est une perte de temps et d’argent.

Pensez-vous que la ville de Lille a une chance de l’emporter devant le Conseil d’Etat en cassation, l’ultime arbitrage demandé par Martine Aubry ?

« Honnêtement, les chances sont très faibles. Pour une simple raison : le Conseil d’Etat, en cassation, ne peut statuer que sur la forme. En gros, hormis une erreur qui entacherait la procédure, le jugement de la cour administrative d’appel de Douai ne sera sans doute pas cassé.
La loi et le droit sont très clairs sur ce point : “Le Conseil d’Etat comme juge de cassation ne remet pas en cause l’appréciation souveraine des faits par les juges du fond”. Comprenez que la décision d’une cour ou d’un tribunal sur le fond d’une affaire ne peut être remise en cause.
Tout cela n’a de toute façon plus aucun sens. Il faut arrêter la bagarre judiciaire. Même les associations favorables au Grand Stade en ont assez. Il faut se faire une raison : il y a quelque chose qui ne va pas dans ce projet depuis le début, c’est tout. »

© La Voix du Nord, 8 juillet 2005.